El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), atrapado en la controversia por la cancelación del registro de Félix Salgado Macedonio como aspirante a la gubernatura de Guerrero y de Raúl Morón Orozco, en Michoacán, es un fruto podrido de la política partidista, pues todo lo que tocan los diputados -tanto locales como federales-, nace enfermo de origen o se pudre, porque la conducta y decisiones de los presuntos representantes populares están determinadas por intereses facciosos y mezquinos.

En la sesión del INE de este martes 13 de abril del 2021 los consejeros Lorenzo Córdova Vianello (presidente del Consejo General), Ciro Murayama Rendón, Jaime Rivera Velázquez, Carla Humphrey Jordan, Dania Paola Ravel Cuevas y Beatriz Claudia Zavala Pérez votaron en favor de ratificar la cancelación de los registros a los candidatos de Morena.

Mientras que se pronunciaron en contra, José Martín Fernando Faz Mora, Norma Irene de la Cruz Magaña, Adriana Margarita Favela Herrera, Uuc-Kib Espadas Ancona y José Roberto Ruiz Saldaña, quienes insistieron en que la sanción era desproporcionada y que no se valoró el derecho a ser votado de los aspirantes.

Votaron en favor de ratificar las sanciones dos consejeros que llegaron al INE postulados por el PRD; dos a quienes se identifica vinculados con el PAN -una consejera electa apenas el año pasado-; una consejera más que llegó respaldada por el PRI y el presidente del Consejo General, quien asumió su cargo luego de un acuerdo entre PRI, PAN y PRD, pero que llegó al cargo como propuesta original del PRD.

En contra de las sanciones se pronunciaron tres de los cuatro nuevos consejeros del INE nombrados apenas el 22 de julio del 2020, con el respaldo de la fuerza mayoritaria de Morena; un consejero que llegó con el apoyo del PAN, pero que ha dado un giro que le identifica ahora como incondicional de Morena; más una consejera que llegó al cargo postulada por el PRI.

Los perfiles de dos consejeros ciudadanos que votaron, una en favor de ratificar la sanción, y otro en contra, son muy ilustrativos de los intereses que les vinculan a partidos políticos o a grupos de poder. Pero igual premisa podría aplicarse a los restantes consejeros, que tienen tatuada en la frente la marca de los grupos políticos y partidos que los llevaron al máximo órgano electoral del país.

El 18 de julio del 2020, la revista Contralínea publicó que “la exconsejera electoral capitalina Carla Astrid Humphrey Jordan es considerada por algunos miembros de Movimiento Regeneración Nacional como el caballo de Troya del Partido Acción Nacional (…) Lo que es un hecho, es que su principal cercanía con el partido de derecha –abierto opositor al gobierno federal– es de carácter personal: Humphrey Jordan fue esposa del (exsenador) panista Roberto Gil Zuarth”.

El consejero José Roberto Ruiz Saldaña, quien votó en contra de la sanción, está vinculado a Morena, pues colaboró con el actual legislador morenista Sergio Carlos Gutiérrez Luna, cuando éste se desempeñó como fue secretario ejecutivo de la Comisión Implementadora del Nuevo Sistema de Justicia Penal de Sonora (2011-2015), y luego llegó a la Cámara de Diputados federal (2018-2021) como suplente del legislador plurinominal Horacio Duarte Olivares -representante de Morena ante el INE (2014-2018)- quien hasta el 2020 fue Subsecretario del Empleo en la Secretaría del Trabajo y actualmente es Administrador General de Aduanas, del Servicio de Administración Tributaria. Francisco Garfias, de Excélsior, en su columna Arsenal del 21 de febrero del 2020, ubica al consejero Ruiz Saldaña como el caballo de Troya de Morena en el INE.

El domingo 31 de enero del 2021, en el Diario de Xalapa, Veracruz, el periodista Luis Guerrero escribió sobre el xalapeño Ruiz Saldaña: “Busca acabar con el INE ¿y quiere ser rector de la UV (Universidad Veracruzana)? Definido por la Secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, como “el único consejero electoral del INE que hoy nos representa a todos los mexicanos”, el doctor José Roberto Ruiz Saldaña se ha convertido en un fenómeno político, con facultades meta legales, con todo el sello político de Morena y la 4T, que lo mismo busca controlar el Instituto Nacional Electoral, que instruir las decisiones que toma el Tribunal Electoral de esta entidad”.

Revisemos la historia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.

“La Cámara de Diputados resolvió la elección de los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante un acuerdo político de reparto de cuotas. Las tres principales fuerzas (PRI-PAN-PRD) avalaron a Lorenzo Córdova en la presidencia del organismo (periodo de 9 años) y se repartieron las otras 10 posiciones de forma proporcional”, publicó el periódico Reforma el 4 de abril del 2014. Ese mismo día, el periódico El Financiero señaló que Córdova Vianello había sido propuesto para consejero por el PRD.

Reforma describe el reparto: Adriana Margarita Favela Herrera (9 años), PRI; José Roberto Ruiz Saldaña (9 años), PAN; Ciro Murayama Rendón (9 años), PRD; Marco Antonio Baños Martínez (6 años), PRI; Enrique Andrade González (6 años), PRI. Además: Benito Nacif Hernández (6 años) PAN; Pamela San Martín Ríos y Valles (6 años), PRD; Beatriz Eugenia Galindo Centeno (3 años), PRI; Arturo Sánchez Gutiérrez (3 años), PAN y Javier Santiago Castillo (3 años), PRD.

Con respecto a tres de los consejeros que votaron este martes 13 de abril del 2021 sobre el caso Salgado Macedonio, El Financiero también consideró a Favela Herrera como una propuesta del PRI; a Ruiz Saldaña, egresado de la Universidad Veracruzana, lo etiquetó como una posición del PAN, y de Murayama Rendón señaló que fue impulsado por el PRD, según nota publicada el 4 de abril del 2014.

La misma historia facciosa se repitió tres años después.

“La Cámara de Diputados repitió el criterio de reparto de cuotas para nombrar a los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Los nuevos funcionarios formarán parte del Consejo General del INE por un periodo de 9 años, que comprenderá del 5 de abril de 2017 al 4 de abril de 2026. Con 336 votos a favor, cinco abstenciones y 32 en contra de Morena, fueron electos Dania Paola Ravel Cuevas, Jaime Rivera Velázquez y Beatriz Claudia Zavala, con lo que se logró la mayoría calificada que exige la Constitución”, publicó Reforma el 31 de marzo del 2017.

La repartición de consejeros por partidos quedó de la siguiente manera, según documentó Reforma:

Dania Paola Ravel Cuevas (9 años), PRI.- El PRI propuso a Dania Ravel, quien es consejera del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF). Antes trabajó en el INE como asesora del consejero Marco Antonio Baños.

Beatriz Claudia Zavala Pérez (9 años), PRD.- El PRD impulsó a Beatriz Zavala, ex presidenta del Instituto Electoral del DF entre 2008 y 2010. Desde 2013 ha laborado en el Tribunal Electoral federal, más recientemente con la presidenta de la Sala Superior, Janine Otálora.

Jaime Rivera Velázquez (9 años), PAN.- La bancada del PAN mantuvo su prioridad número con Jaime Rivera, después de que las otras bancadas respaldaron a dos mujeres. Rivera es consejero del Instituto Electoral de Michoacán y se le ubica como cercano al coordinador del PAN, Marko Cortés, originario de la misma entidad.

“Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, señaló que para definir a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) primero buscará el acuerdo con las bancadas aliadas de PT, PES y PVEM y luego buscará el consenso con la oposición”, reseñó Reforma el Miércoles 15 de Julio del 2020.

“La Cámara de Diputados eligió a los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), tras una negociación en la que el bloque mayoritario de Morena y la Oposición lograron ponerse de acuerdo. Con 399 votos a favor de todas las fuerzas políticas, pero con cinco en contra y cinco abstenciones de legisladores de Morena, fueron electos Norma Irene de la Cruz Magaña, Carla Humphrey Jordan, José Martín Fernando Faz Mora y Uuc-Kib Espadas Ancona, para un periodo de 9 años”, señala una nota de Reforma del 23 de julio del 2020.

Todos los partidos políticos tendrían que sacar las manos de la designación de consejeros electorales. Luego de los comicios del próximo domingo 6 de junio del 2021, tendría que promoverse una reforma orientada a encontrar una fórmula nueva de designación, que sustraiga al Instituto Nacional Electoral de la influencia, los apetitos e intereses de diputados, partidos políticos y grupos de poder que representan. (Por Pedro Mellado Rodríguez)